Argumentu è Contra u Banning Peanuts From Schools
Sottini i cacahuini sò pruibuti in i scoli? Avete prubabile chì i ghjente presente sta preoccuperia cù sentimenti forti in ogni sia, ma chì hè a risposta?
Cumpressioni à l'issueu di l'alergia di cachemua, a frequenza di questu problema, a seriità di l'esposizione à i zitelli in rischju, è dopu l'argumenti per e contru chì permettenu i cacahues in i scoli.
L'Issue Of Peanuts In Schools
L'allirgii di cacahu hè addivintatu più in u passatu assai decennii, è hè l' allergii alimentariu più cumuni in i zitelli d'età di scola.
Reaczioni allergii à i cacahuè si pò esse severu, ancu potenziale risposente per a vita. Sfurtunatamente, l'esportamentu accidinentali à i maniins hè relativamente cumunu, particularmente in a scola. Per questi raggioni, i genitori di i zitelli mannule allergii anu avutu l'idea di pruibisce i cacahuichi è i manicunie chì contientanu in i scoli.
Comu occudu una casta allergies?
Roughly 1 à 2 per centu di i persone in generale è à u 8 per centu di i zitelli d'età di scrittura sò allergii à i cacahues, cù a più altu età in i zitelli sottu e età di trè. Circa un quintu di i zitelli chì anu allergiu di cacahuete anu rimbursatu di quelli chì sò l'età di scola. Hè assai chè cumune in i paisi sviluppati da i paesi di sviluppu, è hà sviluppatu sopra sustanente solu in l'ultimi decenniadi. Circa un terzu di i zitelli chì anu allergiatu di manichi sò ancu allergii à i castagni .
Cumu Seriu Anu Pientu allergii?
A maiuri riazioni allergii à i cacahues, circa 90 per centu, sò limità à a pelle, cù vermiculite, prucidi è bugni .
Eppuru per tuttu u 10% di e persone, l'allergii ponu esse seri (riazzioni di l'anafilàctica), cù inchori di i passaggi respirati, difficult breathing, wheezing, and more. Oghje, l'allergii di cacahuè hè a causa principali di i morti cu l'alimentariu in i Stati Uniti.
U numaru di morte cù l'alergia di cachemire hè scunnisciutu.
A l'ora di tempu si pensa chì ci sò circa 150 morti annu annantu à l'allergiu di cacahuè.
Comu parente, qualcosa chì hà u pudente per causà a morte in a zitiddina hè spaventosa, ma pò aiutà aiutà à paragune questu nùmmuru à certi di e altre cause di a morte in a zitella. Di sicuru questa comparaison ùn importa micca è ùn tocca à sensu à un parent chì hà persu u zitellu di l'allirgii di cacahuè, ma parenti à parechje altri periculi in u ambientu di u zitellu, u mannane hè in u minimu.
Dice questu, esse azione accidinentale à i cacahuele hè abbastanza cumuni in u scopu di scola, è in certi modi, pari chì si deve esse evalla.
Studi di l'alergia quant'è in l'uratori di l'alergia
A data, ci sò parechji studii chì anu detti l'ocurrenti di reaczioni d'allergiu di cacahuu in i scole chì anu pruibitu i cacahuè cumparatu à quelli chì ùn anu micca pruibuti i cacahuelli. Mentre chì unu pudia crede chì a retazioni di ritrattu in e so scuole "culle di mannus" seria più bassu chì in i scole chì ùn anu micca pruibuti i cacahuelli, questu hè micca necessariu veramente cusì.
Un studiu 2017 hà vidutu à l'scole chì anu statu denominuatu catuchi di mannusca cum'è scole chì anu avutu prupone cacuminatu da esse serve o purtatu da casa. Questa pulìtica ùn cambia micca a tarifa di l'ingezioni di l'epinefrina (i tastu dati per una reazione allergiunale severa). Ma scrivi da i tavulini cunestini di mannane, ma hà avutu i nomi più ridenti di l'amministrazione d'epinefrina.
Argumintazzioni per Banning Peanuts In Schools
Certamente ci sò parechje per pruibisce i cacahuichi in i scoli, una di quale hè a pace di gricchi di i genitori. Fiscale, l'absenza di u putenziali di una reazione allergique, se eventualmente hè statu chì u pruibitu di i cacahuè si fa diffarenza, pudaria riduce u risicu di i reaczioni è ancu a pussibilità di morte. Emetionally, i genitori cù i zitelli chì anu allergiu di patata puderanu esse più cunfortu chì u so zitellu puderanu esse menu prubabili di esse circundate cagna bianca.
Perchè un zitellu cù una allergiu di cacharru severu, stendu in un ambiente in quale u cacuminatu puderia esse presente ponce stu teme è ancu.
Un zitellu puderà finisce sì stata ostracized è isolata. Inoltre, situeghja assai pressioni in un criaturu per dumandà e dumande di cumpagnie di scola quantu a quale hà manghjatu i cacahuichi o prudutti cun manene com'è un ingredientu in u so lunchu.
Argumenta Contra Banning Peanuts From Schools
Un'argumentu contru à l'annuncia di u cacuminatu hè chì ponu esse un bocca nutritiva assai. U peanuts pakkanu un punch nutritivu è sò assai in proteini, fibri, grassivi, vitamini e minerali. Ùn sò solu ùn anu un valor nutrizionale significativu, ma u valore nutrizionale di parechje alternattivi (chips e cookies) cumpressione in comparativa. In u prucessu di i cacahuè per benefizièghjani i zitelli cù alergii severi, i scole rischiamenu a reduczione di a qualità nutrizionale di u lunchu per parechji più zitelli.
Hè difficiuli, se ùn era micca impussibile, per esfurzarà una tale di scumale è i zitelli ùn anu pussutu esse accountabili per una pruibitu d'alimenta. Banning di i cacahues da puderà furnisce un sensu falzu di sicurità chì puderà guidà l'uffiziunali di scole à "permetti a so guardia" in termini di esse preparatu per trattà cun reaculziunzii allergii severi com'è u risultatu di l'allirgii di cacahuè.
E, sicuru, pruibisce i cacahuèli puderia cumportà à a cuncessione di l'altri alimentazioni o l'attività, perchè ùn prucede micca u latte, chì hè un allergii alimentariu cumuni? O ban children chì anu i misgi in casa, chì puderanu esse di cugliera per l'animali nantu à e so robba? Questu hè chjamatu l'argument di "slippery-slope": Quandu u nutrimentu hè statu pruibitu per a sicurezza è a benefiziu d'uni pochi figlioli, duvemu quessa? Quale hè di i dritti di i zitelli allergii non-peanut per cunsumà cacahuelli?
Parechje scole chì ùn anu micca banana cacahuè diretta pò distingue i zitelli allergii à l'alimentariu durante a mealtime, cumu avè una "carta peanut-free" à lunch. Mentre chì sta strateġija hè probabbilmente più efficace di una banana di cacahuuta (è studia per ghjornu sustene stu serviziu), a scola hà bisognu à trattà cun l'idea chì i sti zitelli puderanu esse stigmati o potenzalmentu intimuriti da i zitelli allergii non-alimentarii.
A Bottom Line À Qualcosa di Cuanea Mustse Permette In A Scola
À questu tempu, studii ùn anu da dì à l'impattu di prucessu di i caceria in i scoli. Eppuru, ùn pudemu micca aspittà per studii per studii per esse cumminati. Ci sò i zitelli chì stanu cun forti risichi veri oghje.
Chjamate o micca cacuminatu sò eventualmenti pruibitu, avemu da ricurdà chì ci sò altre manere ch'elle ponu indirizzà u prublema. Prima è primu è chì i zitelli cun una allergie di manichi potenziani sò un diagnosticu precisu. Videndu un allergiu, è avè esse guéri per esse per evitari di i cacahuè in a dieta (hè più forte di quessa appare) hè critica per ogni ziteddu, chì u zitellu sperete esse espunutu à i cacahuelli in parechje altri paràmetri, cum'è casa di l'amicu. Epinephrine duverà esse dispunibili à a scola per ogni zitellu chì porta un diagnosi di allergiu di cacahuè.
A scola deve avè una copia di u diagnosi, è ancu un pianu chjaru di cumu si una retazioni si trattava se un zitellu hà una reazione. I scoli avè bisognu à guariscenu d'avè u persunale chì sò furmatu in modu di ricunnosce è cumu per trattà a tali reazzione ( cumu utilizà un Epi-Pen .) Sfortunatamente, avemu studi chì mostravenu e scole ùn sò micca sempre degne preparatu per i evenimentu di una alergia di cacahuè.
> Sources:
> Bartnikas, L., Huffaker, M., Sheehan, W. et al. Impact of the School Peanut-Free Politics in Epinephrine Administration. Journal of Allergy and Clinical Immunology . 2017 Mar 25. (Epub prima di stampa).
> Sicherer, S., Sampson, H., Eichenfield, L., è D. Rotrosen. L'Avvenzi di e New Guidelines per impediscenu l'alergia di cacahuè. Pediatri . 2017 May 2. (Epub prima di stampa).
> Stukus, D. Peanut-Free Schools: Chì significarà averia, è sò necessarii? . Journal of Allergy and Clinical Immunology . 2017 Apr 25. (Epub prima di stampa).
> Wang, J., è D. Fleischer. Must Peanut Be Banned in Scola? . Journal of Allergy and Clinical Immunology. In Prutizzioni . 2017. 5 (2): 290-294.