Ci sò argumenti per u contra u medica assistitu di suicidiu
U dibattitu nantu à a moralità è a ligità di suicidio assistit d'un mèdic (PAS) hè micca novu. Hè statu un tema di discussioni caleciati per centosi anni è ùn ne ùn mostra nisini signali di rinfriscà.
U suicidatu assistitu meditatu hè attualmente legal (2017) in Oregon, Washington, Vermont, Colorado è Montana. Circundendu u mondu (anche i ristrizzioni variate assai) hè legal in Paesi Bassi, Belgio, u Regnu Unitu, Columbia è u Giappone.
Hè ancu legalmente in a pruvincia di Quebec in Canada. Hè mpurtunatu di nutà chì u suicidiu mètticu hè un tema separatu da u dirittu di ricusà o ritenimentu di sustegnu di vita o di sedazione paliativa, di quale ci hè assai disputa dispunibuli è chì sò in modu di decisioni persunale in quantu d'averei legale.
Chì sò i ragiuni per supportu o opposti à suicidio assistitu medicale?
Argumentu chì sustene o opponi medici à suicidio assistitu
Ci hè un sustegnu chjaru forti nantu à i dui costi di u mumentu di suicidio assistitu per mètticu, ma prima di passà in queste, hè impurtante di definisce rapidamente quì dicemu. Ciò chì hè suicidatu assistitatu di mèdicu è cumu si pò esse diventate da, dì chì eutanasia? O suicidio assistitu meditatu o PAS hè definitu cum'è a finitura voluntaria di a so vita per l'amministrazzioni di una sustanza letali cù l'assistenza diretta o indiretta di un mèdic.
In cuntrastu à l'eutanasia, in chì u mèdicu eseguisce l'intervinzione, in PAS, u mèdicu furnisce i mezi necessarii è u paci prumovi l'attu.
Quattru punti primari in Opposizione di PAS (è l'Anversarii in supportu)
Mentre chì ci sò assai punti fine è dettagliu à l'affari emozionalmente laden di suicidio assistitu medicale, sò stati scumpressate in quattru punti principali chì spessu sissinu contru l'accettazione o legalizazione.
E à ogni argumentu, ci hè una contra-argumentu.
1. Accessu Mejatuu à l'Ospitalu è a cura palliativa
Un argument in contru à u PAS hè quì; perchè un mudellu per a qualità à l'assistenza di a fini di a vita hè dispunibule per i ospitale è i prugrammi palliative care-ùn deve micca bisognu perchè avissi bisognu di circustrate PAS. In questa vista, l'enfasi ùn deve esse in legalizing PAS, ma in accettà l'accessu à l'assistenza per l'ospiziu.
Ci hè più di 4 000 agenzesi in Stati Uniti, ma per e restrizioni di finanziu è a rigidità di u Cumpagnia di l'Avituale Medicare chì esiganu i sèrvuli per avè una speranza di sei mesi o menu, miliuna di pirsuni in i Stati Uniti ùn anu micca accessu à elli.
Contra-argumentu: Ancu with access to improved quality of care of the end of life, there will still be rare cases of persistent and untreatable suffering. I statistiche più recenti chì duvemu in Oregon (2014), in u PAS hè legale, indetta chì u 93 per centu di i qualità chì optò per PAS era in u ospitale. Questu suggerisce chì l'osteria è a cura palliativa ùn sò micca sempri bè per trattà u sufrimentu severu.
2. Limiti fuq l-Awtonomija tal-Pazjent
Hè stata determinata à l'opinione di Bouvia v. Superior Court (CA) chì "u dirittu di muri hè una parti integrale di u nostru drittu per cuntrullà i nostri destinazioni in quantu i diritti di l'altri ùn sò micca affettati." Questa era una materia di autonumia di pacienza.
PAS ùn hè micca un attu autonome; hè bisognu di l'assistenza di una altra persona.
L'argumintazzioni in l'oppostu di u PAS hè chì u PAS amenace a nostra sucetà abbiagnunendu u valore di a vita umana. A società hà rispunsabilità di priservà a santità di a vita, cusì una scelta di un urdintariu di PAS serà inveratu per u bonu generale.
Contra-argumentu: i medichi chì sò avvicinati cù a dumanda di aiutà à finisce a vita di u paziulu anu u drittu à rivoluzione nantu à a basa di l'objezzione di conscienza. I so diritti, per quessa, ùn sò micca affettati secondu a decisione Bouvia .
3. A "Slippery Slope" a Depravità Soziale
Quelli chì in l'uppusizzioni à u PAS anu preoccupatu chì si u suicidiu assistitu hè permessu, l'eutanasia ùn sarà più allora.
Questa vista sustene chì hè un slip slippery à a "misericordia à morte", senza cuntene, di e persone cù malati mentali, disabilitariu fisica, anziane, persienza, indifinutu, è qualcunu à l'altru ch'ella vole "inutile".
Contra argumintazzioni: E nostre società assai culti hè improbabile di permette sta "salda slanti" chì devenu. I citosi includeu Adolf Hitler, Joseph Goebbels, è Joseph Mengele, chì anu vìnniru scunfiggiuti in a so missione per "neta".
4. Violation of the Juramento Hipocrático
L'Ictraciaticu Hipocrático relativo a l'obligazione di un meditatu hè primum nogre nocere , "prima, ùn fate nudda periculazione". PAS cuntradite direttamente chì u ghjuramentu, chì deliberatamente a morte un paciente hè cunsideratu perdu.
Contra argumintazzioni: L'Unghezza Ippruvistà deve esse interpretatu è modificatu comu necessariu d'acordu cù a necessità di u paci individualu.
5. Alternative à PAS
Quelli in l 'opposizioni di PAS argumenu chì ci sò alternate legalità è moralmente ètica à a morte assistita. I Pacienti ponu ricusà più trattamentu medico chì pò prolongà a so morte, ancu i medicazione.
Contra-argumentu: Qualchì alcune pazienti ùn sò micca di basu nantu à e persone per viulenza è sopra sempre. I prublemi di trattamenti chì sustene a vita mantente prutezza u pardonu per questi pazienti.
L'altru argumentu hè chì i pattu pò, è spessu di, decide di impedisce di manghjà è di piacè per annunzià a so morte. A morte veni generalmente occorreru da una a trè simana, è ghjè accadera dinò «una bona morte».
Contra-argumentu: Una à trè simane di intensu suffissu hè troppu per chì qualchissia chì duvete a tolerà. (Sapete più nantu à e mutivazione per chì a ghjente cerca suicidio assistitu medicale ).
Risultatu di i Principi Argumentu in Apertura è Oposizione à PAS
A risuluzzione rimborsu di u dibattitu suicidi assistit di mèttighi ùn hè sempre vistutu. Per via di l'undercurrente di u sustegnu publicu nantu à u sughjettu, pudemu avè veru esse più di una rialità in a nostra sucità. Hè digià legalu in i Stati Uniti in Oregon è i legumi per legalizzarli sò state prisentatu parechji volte in parechji altri Stati. A PAS hè ancu legalu in parechji altri paesi, cum'è l'Olanda.
Ci hè parechje risorse dispunibili in casu in u quale in i vostri credevuli, vulete sapè più nantu à u muvimentu di a morte cù a dignità, o vulemu scopra un pocu di e prublemi più impurtanti chì sustene o oppure suicidamentu mèdicu è u dirittu di morte .
> Sources:
> Braverman, D., Marcus, B., Wakim, P., Mercurio, M., e G. Kopf. Attualità di i Prufessiunale di Salute: Attualità A morte persunata mèdicistica: Analisi di e so Justificà è i Role di a Culunia è a Culunia di i Pacienti. Journal of Pain and Symptom Management . 2017 Jul 14 (Epub prima di stampa).
> Centri per a Enormece Control and Prevention. Assistenza di l'accolta. Updated 06/07/16.
> Emanuel, E., Onwuteaka-Philipsen, B., Urwin, J., è J. Cohen. Attitudes è Prutezziuli di Eutanasia è Suicidio Mèdicatu in Stati Uniti, Canada è in Europa. JAMA . 2016. 316 (1): 79-90.