Cumu tribunali di Californie coseu distrutta a so lega di u Samaritanu
Sicondu una preziosa sanzioni di tribunale di Corti di Califòrnia, a piazza di u statutu di bon Samaritanu di Californiu tutale ma rindia inutilità per a molti pupulazioni deve prutege. Questa ridicula decisione hè sustinutu da a Corte Suprema di Californie in dicembre di u 2008.
I tribunali virtualmente abuliu a bona Samaritana di Californiu.
A prutezzione per l'attii altri
Li liggi boni di Samaritanu sò intènditi à prutezzione i populu di laziu chì, per nisuna ragiuna più distinta d'amori, venenu à l'aiutu di i figlioli umani in necessità.
U cuncettu generale hè chì, finu à chì aiuta senza l'aspettativa di pagamentu o ricumpenza, serà immune di u responsabilità per invucà e cose à l'intindente mentre intenevete aiutà, finu à ùn avete micca squadra in un modu chì umani adulti normi ùn sanu micca di fà. Tutti i statali in i Stati Uniti anu una forma di Good Samaritan Law.
Una regula in u 21 di marzu di u 2007, da u Court of Appeal di Californie, Second Appeal District, Division 3, essenzalmentu restituita a versione di Californiu di a Legità di Bon Samaritanu - quellu chì seguite quandu fessi in un car accidente - à solu atti chì pò hè definitu com'è assistenza medica d' urgenza.
Cosa hè chì Ghjustu Ci hè una Cumpagnìa d'Urgenti?
Eppo hè questu questu. U tribunale hà dettu chì l'assistenza medica d'urgenza ùn inclettenu micca salvamentu, chì era l'attu in questa ind'è stu casu. Un rescuer lacteur pulled una vittite ferita d'un carbule chì u salvatore pensava chì era per piglià u focu. A vittima fù paralizata è ci era quasi u dibattitu in quantu s'è l'azzioni di salvezza o a crash causò a paralizia.
Avvisu puntu quì: nisun chjucheghja ùn currisponde micca e ferite ùn anu bisognu di un salvatore in tuttu .
Fate chì fretta in prima di decide si u chjocu o u salvata realità causatu i ferimenti.
Medica o No Medica? Eccu a Quistione
U salvatore cercatu è hà guadagnatu un sentenziale summariu (basalmentu una carta gratuitita fora di a tribunale) da un magistratu di a corte superiore, chì hè quantu a bona prutezzione di u Samaritanu bonu hè normale.
U ghjudice hè statu annunziatu da a tribunal di appellate, in parte perchè di quale a lege era truvata.
L'Avvenimentu originale ghjurnalettu in bonu Samaritanu era parte di a Division 2.5 di u Code di Salute è Segura di u California. Frà l'altra cosa, a Division 2.5 cresce i servizii medichi di urgenza per l'statu. Per quessa, a tribute di appellate cuntattò a parolla "medical" induve ùn esisti micca.
Da a Division 2.5 di u Code di Salute è Seguretat de California quandu era in u 2004, quandu l'incidente originale succidia:
1799.102 . Nisuna persona chì in bona fede, è micca per compensazione, rinforta a cura di emergenza à a scena di una emergenza serà respunsibile per qualsiasi dannu civili trà ogni attu o omission. A scena di una emergenza ùn devenu micca di e dipartimenti di urgenza è altre locu induve l'assistenza medica hè spessu offerta.
Secondu u regnu, l'esistenza di a parola "medical" in l'ultima frase, è a situazione statute vicinu à l'altri viaghji ind'u servizii d'urgenza medica facia chì solu l' assistenza medica hè cupartu da a lege.
Perchè chì hè impurtante? A causa di a decisione di a corte chì vogliu mudificà una situazione più sicura ùn hè micca cura medica.
Da a decisione, scritta da Justice H. Walter Croskey:
"Cci ponu esse circustanzi chì mudene di a so locu attuale hè una materia di esigenza medica, cum'è quandu una vittima di avicinamentu di monòxidu di carbone deve esse trasladata à una surgente d'aria fresca. Ùn aghju micca chì l'attu di trasfurmà una persona Ùn hè mai a risizione di l'assistenza medica d'urgenza, solu chì ùn hè micca in questu casu. "
U prublema cù questa pensazione era chì i so rescuers senza capacità, a so pupulazione, sta pretenzioni hè stata prutettiva per prutegà - sò dettu di fà una determinazione per vede s'ella a cura chì eranu prestu era medica in natura per benefizii da a bona prutezzione di u Samaritanu.
A Corte Suprema di Californiu sentò l'argumenti in stu casu è accunsenu cù a tribunal di l'appillazioni. In una decisione split à 4 a 3, a Corte Suprema allitta a via per Alexandra van Horn, a vittima in a accidenti ferita in u casu, à dumandassi à u so salvezza, Lisa Torti.
I 3 giudici in a minuranza sentenu chì, mentri Torti hà avutu alcune incorreficu per esse pruceduti, ùn anu vistu nisuna ragione per riinterpretà a lege.
A New Good Sam Law di Californie
Quandu u tribunale hà dettenu paroli chì forsi ùn eranu micca in a lege, chì l'hà prestu inutilità, e li legislatura di Californie anu da saltà in u salvamentu (l'assistenza medica micca, sicuru).
Hè ricustricatu a rùbbrica di l'statutu per chì "nisuna persona chì in bona fede, è micca per compensazione, rende l'assistenza medica medica o non medica o assistenza à l'scena di una emergenza serà respunsibile per danni civiles riducighjate da qualsiasi attu o omissioni altri più di un attu o omissione chì cumpone una negligenza grossa o malizazione offentiva o vuluntaria. "
U legislatura vulia esserà tutta chì tutti criditevanu chì urdinava per pruteggiri tutti: "Hè l'attu di l'Legislatura per incitarà à l'altri individii à vuluntarii, senza cumpensazione, per aiutà à l'altri in necessità in una uriginale, assicurendu ancu chì quelli volontati chì furnenu i cura o assistenza assistenu in modu responsibile ".
Quasi ci hè quì.
Hè mpurtanti puntà chì l'exclusioni di a prutezzione per i atti o omissiani chì ponu esse cumpiimentu di negligenza grossa o di misconduct bona furtuna sola esiste in a subseczione dedicata à i sabildei, chì significheghja un salvatore locu pò ancu esse appettinatu per vultendu. Oghje cumpagnie di furmazione medica, o puliti o prucissiote, sò tutte di tutte nova versione di u statutu. Allora, in effetti, sò più prifirutu in California si ùn avete micca furmatu da ciò chì sì sì un mètudu o un paramedic.
A almenu pruvate.